Dios creó al hombre a Su imagen. ¿Estamos al borde de hacer al hombre a su propia imagen?
El último número de Vanity Fair tiene un artículo sobre lo que puede ser la forma definitiva de consumo conspicuo: clonar sus mascotas muertas, específicamente perros.
La mayoría de los estadounidenses no sabían que tal cosa era posible, sin importar el lugar común, hasta que Barbra Streisand mencionó de pasada durante una entrevista con la revista Variety que sus dos perros actuales eran clones de su perro Samantha, quien murió el año pasado. Como Streisand luego explicó en el New York Times , "cada vez que miro [las caras de los clones de Samantha], pienso en mi Samantha ... y sonrío".
Streisand no es la única persona que ha clonado a su mascota muerta. Cuando el artículo de Vanity Fair llama a la clonación de perros "muy grande" y "muy controvertida", es correcta en ambos sentidos.
Tomemos, por ejemplo, la Sooam Biotech Research Foundation en Seúl, Corea del Sur. En los últimos diez años, Sooam ha producido más de 1.000 clones de perros fallecidos.
Como habrás adivinado, la clonación de perros es muy costosa. El costo oscila entre alrededor de $ 50,000 a $ 100,000 por nacimiento y la clientela principalmente lo refleja: divas superestrella, "realeza de Medio Oriente" y el "fundador multimillonario de la Universidad de Phoenix", por nombrar algunos.
El fundador de Sooam es Hwang Woo-Suk. En 2004, afirmó haber clonado con éxito un embrión humano. Posteriormente, se demostró que su reclamo era un "engaño espectacular", y fue sentenciado a dos años de prisión. Escapó en realidad de su condena porque el juez dictaminó que "se ha arrepentido verdaderamente por su crimen".
Tal vez lo haya hecho. Lo que está claro es que Hwang no ha perdido ningún entusiasmo por la clonación. Mientras insiste en que "Aquí en Sooam estamos firmemente en contra de la clonación humana", insiste en que "la ética de clonación de animales y la ética de la clonación humana tienen valores completamente diferentes". Él agrega que "la clonación de animales puede traernos beneficios y ayudarnos a contribuir socialmente".
Muchos especialistas en ética no están de acuerdo. Citan el "dolor y el sufrimiento" involucrados en la producción de un único clon canino, como tratamientos hormonales potencialmente peligrosos y anomalías genéticas. Esto excede el sufrimiento en la reproducción natural.
Luego está el elefante en la habitación: la clonación humana. A principios de este año, los científicos en China anunciaron que habían "creado dos monos clonados", utilizando la misma técnica utilizada para crear "la oveja Dolly", hace dos décadas.
El investigador jefe de Sooam le dijo a Vanity Fair que "estos monos están muy cerca de nosotros genéticamente ... lo que significa que debes poder clonar a un humano".
El director del Programa de Células Madre del Hospital Infantil de Boston dijo al Times: "Estamos más cerca de los humanos de lo que nunca antes lo hemos hecho ... Eso plantea dudas acerca de hacia dónde nos gustaría ir".
Suponiendo que se puedan superar los obstáculos técnicos, la respuesta debería ser obvia: si las personas están dispuestas a pagar entre $ 50 y $ 100 mil para aliviar su dolor por perder una mascota, imagínense lo que estarían dispuestos a pagar cuando hablamos de miembros de la familia y seres queridos.
Como lo expresó Vanity Fair, "si los padres angustiados piensan que un clon se parecería al 85 por ciento de la apariencia y personalidad de sus hijos ... es solo cuestión de tiempo hasta que la presión se incremente inexorablemente para darle una oportunidad. Si hay suficiente demanda, el mercado hará todo lo posible para responder ".
Y ese es el "mejor escenario". El peor de los casos es algo parecido a la novela de Kazuo Ishiguro " Never Let Me Go ", donde se crean clones para proporcionar a sus "dueños" partes del cuerpo sobrantes.
Si esto le parece ciencia ficción, también lo hizo clonar a sus mascotas hasta hace poco.
