El mes pasado, el Senado de los EE. UU. No aprobó la Ley de protección para sobrevivientes de abortos nacidos vivos. Para entender por qué se necesita este proyecto de ley, mire la historia detrás de él.
Jesse floyd
En el caso de 1977 de Floyd v. Anders , para el aborto, el dr. Jesse Floyd, lo que intentó asesinar a un bebé. Él "arruinó" el aborto, lo que significa que su intento de matar al feto fracasó y luego dio como resultado un bebé vivo que sobrevivió durante 20 días y luego murió debido a su nacimiento prematuro inducido.
El caso presentaba una pregunta interesante para los tribunales. La Corte Suprema de los EE. UU. Legalizó el aborto en 1973 basándose en el "derecho a la privacidad" de la madre. Aún con respecto a su madre, ¿el "derecho a la privacidad" de la madre sigue teniendo relación con la vida del niño? En otras palabras, ¿el derecho al aborto termina cuando el bebé ha salido por completo del canal de parto, o continúa ese derecho?¿Es el aborto que una mujer pueda controlar lo que hay dentro de su cuerpo?
El juez Clement Haynsworth ha pasado el derecho a un bebé muerto.
"Si un estado no puede ser legislado para la protección y preservación de la vida de tal feto, no puede hacer que la separación quirúrgica del feto del asesinato en el útero según la ley estatal", escribió.
Los defensores de la vida fueron perturbados por el precedente establecido por el razonamiento en este caso. Si intentas matar a un feto, fracasas y en lugar de dar a luz, todavía tienes un bebé, decía el juez. El aborto no tiene los mismos derechos legales que un bebé. el derecho a un aborto implica el derecho a un bebé muerto, incluso si eso ya no está en su madre.
Jill Stanek
El 12 de julio de 2001, Jill Stanek testificó ante un subcomité del congreso sobre "abortos laborales inducidos" en el Hospital Christ, Oak Lawn, Illinois, donde había trabajado.
Para los abortos tardíos, el Christ Hospital es un laboratorio de inducción, entrega a los bebés y luego los deja solos, Stanek, que ahora es un orador y activista pro vida.
"Christ Hospital realiza abortos en mujeres en su segundo o tercer trimestre de embarazo."
La técnica de aborto que usa Christ Hospital y otros hospitales, a veces se llama "aborto, a veces".
El enfoque de este método está en el cuello uterino de una mujer para que le dé un bebé prematuramente durante el parto o poco después. después, "ella dijo.
La verdad incómoda revelada durante el testimonio es que el aborto (para la madre) es entregar al bebé entero, en lugar de expulsarlo dentro del útero.
Es por eso que el Hospital de Cristo usa ese método. Pero una vez que el bebé nace y es viable fuera de su madre, el argumento de "su cuerpo, su elección" ya no es válido. Es por esto que los abortistas han recurrido a otros métodos.
Sobrevivientes del aborto
No todas las personas que sobrevivieron a un aborto fallido se dejaron morir. Algunos se mantuvieron vivos, adoptados, crecieron y ahora tienen la edad suficiente para contar sus historias.
Dos de las sobrevivientes más prominentes del aborto son Gianna Jessen, activista y oradora pro-vida, y Melissa Ohden, fundadora de Abortion Survivors Network , que brinda apoyo y sobrevive a un intento de aborto.
Ambos han sido probados ante el Congreso en múltiples ocasiones. En su testimonio de 2015, Jessen preguntó: "Si el aborto tiene que ver con los derechos de las mujeres, entonces puede usar el argumento:"
Si el bebé está discapacitado, debemos determinar el embarazo ". ¿La vida de alguien es menos valiosa mi vida debido a mi parálisis cerebral?
La Red de Sobrevivientes del Aborto ha sido sobrevivientes del aborto.
La Red de Sobrevivientes del Aborto dice que se basó en la tasa de fracaso de los abortos tardíos que podrían llegar a los 44,000 en los EE. UU.
Ley de protección de bebés nacidos vivos:
La Idea para la Ley de protección de bebés nacidos vivos, una ley que reconoce los derechos legales de los sobrevivientes del aborto, se originó con Hadley Arkes, profesora de ciencias políticas en el Amherst College.
Para Arkes, la legislación no es solo ser sobrevivientes del aborto, sino también una forma de avanzar en la conversación sobre el aborto.
La pregunta de por qué un bebé nacido vivo tiene derechos sobre un feto casi nacido no tiene derechos, por ejemplo.
Arkes escribió en Natural Rights & the Right to Choose. , Jesse, Ohden y Stanek, el Congreso aprobó la Ley de protección de bebés nacidos vivos, que fue firmada por George W. Bush en 2002.
Planned Parenthood se opuso al proyecto de ley cuando se presentó ante el Senado. Pasó la Cámara de Representantes por 186-107 y por consentimiento unánime en el Senado. Si bien los derechos legales de un bebé para el aborto pero nacido vivo, no incluía ningún mecanismo de cumplimiento.
Kermit Gosnell :
En 2010, las autoridades allanaron las instalaciones de Filadelfia de la abortista Kermit Gosnell.
La escena espantosa incluyó 47 bebés muertos intactos, pies de bebé mantenidos en frascos y baños tapados con partes del cuerpo del bebé.
Gosnell fue acusado de homicidio involuntario por la muerte de Karnamaya Mongar, quien murió después de que Gosnell realizó un aborto tardío y tres cargos de asesinato en primer grado por matar bebés. Como el Christ Hospital, uno de los métodos de aborto tardío de Gosnell para inducir el parto, dar a luz al bebé y luego matarlo.
Durante el juicio de Gosnell, la mayoría de los medios de comunicación nacionales optaron por ignorarlo, calificándolo de una historia de crimen local, hasta que fueron avergonzados de denunciarlo.
Kirsten Powers , columnista de opinión de USA Today, un demócrata pro-vida, es uno de los que destacó el hecho de prestar atención al sesgo liberal en el tribunal de Filadelfia. No se trata de ser 'pro elección' o 'pro vida' '. No tiene ningún derecho al aborto para abortar o para encontrar el juicio de Gosnell. Se trata de derechos humanos básicos ", escribió.
"El silencio ensordecedor de demasiado de los medios de comunicación, una vez que fue una fuerza por la justicia en Estados Unidos, es una desgracia".
Gosnell ahora está en la cárcel por asesinato, pero como Powers lo señaló, había sido legal si hubieran asesinado a esos bebés mientras aún estaban en el útero: a pesar de tales objeciones, acerca de que Gosnell estaba matando al Los bebés un segundo después de que se quedan en el útero, como en un aborto de rutina tardío, es una cuestión de geografía.
Ralph Northam:
El gobernador de Virginia, Ralph Northam, quien también es pediatra, defiende un proyecto de ley de aborto tardío durante una entrevista de radio del 30 de enero, cuando dio un paso más y defendió negar la atención médica a los bebés nacidos vivos después de un intento de aborto.
Los abortos tardíos, dijo, se realizan "en casos en los que puede haber deformidades graves, donde puede haber un feto que no es viable, por lo que en este ejemplo en particular, puedo decirle exactamente lo que haría".
El bebé sería entregado, el bebé estaría cómodo ".
Los defensores de Northam argumentan que son órdenes de no resucitar, que son legales y comunes con pacientes cercanos a la muerte de cualquier edad. Pero se dijo que sus palabras estaban en un proyecto de ley de aborto, y su término se usó para denotar la atención médica.
Ley de protección para sobrevivientes del aborto de Born-Alive:
Como resultado de los comentarios de Northam, ha habido un esfuerzo renovado para enmendar la Ley de protección de bebés nacidos vivos para incluir la aplicación.
La Ley de Protección a Sobrevivientes del Aborto de Born-Alive, Sen. Ben Sasse, R-Neb.
El proyecto de ley exigiría que los trabajadores de salud traten a todos los recién nacidos, incluso si están marcados para el aborto. No requiere que los médicos utilicen medidas extremas para mantener con vida al sobreviviente del aborto, como lo afirma la "verificación de hechos" del New York Times. Más bien, requiere que el médico trate al sobreviviente del aborto de la misma manera que a cualquier otro bebé a su cuidado. Afirma en parte: "En el caso de un aborto o intento de aborto que resulta en un niño nacido vivo: ... , cuidado y diligencia para preservar la vida y la salud del niño como un profesional de la salud razonablemente diligente y concienzudo.
Un proyecto de ley similar ya se aprobó en la Cámara de Representantes, pero el 25 de febrero, el Senado no aprobó el umbral de 60 votos para promover la legislación. Sólo tres demócratas votaron a favor del proyecto de ley.
Los defensores pro-vida de la legislación de nacidos vivos dicen que "no se trata de aborto". Eso es solo en parte cierto. La ley habría intentado abortar, no durante ni antes. Entonces, en ese sentido, no tiene relación con el derecho legal de un aborto.
Pero en un sentido más amplio, la legislación tiene que ver con el aborto porque se trata de abortos fallidos, y ayuda.
Los pro-choicers quieren hacer el debate sobre la libertad de una mujer para elegir el aborto. Los pro-vida quieren hacer el debate sobre la personalidad y cuándo comienza el derecho a la vida. Hablar sobre la protección de las vidas de los bebés nacidos vivos ayuda a los pro-vida a encuadrar el debate en su territorio.
La legislación es necesaria, pero también es útil para defender un argumento pro-vida: si la vida es un feto marcado para el aborto ¿Por qué no todos los demás fetos?
