Un profesor de filosofía cristiana en una universidad estatal en el sur de Ohio que fue castigado por objetar el uso de pronombres del sexo opuesto al dirigirse a un estudiante transidentificado está apelando su caso.
La apelación se produce después de que un juez federal desestimó la demanda de Nicholas Meriwether, quien argumentó que la Universidad Estatal de Shawnee lo disciplinó ilegalmente después de que se negó a acceder a las demandas de un estudiante masculino al referirse a él como mujer y usar pronombres femeninos.
Meriwether está representada por el grupo legal cristiano Alliance Defending Freedom, que se especializa en libertad religiosa y en la ley de la Primera Enmienda.
"Los profesores no renuncian a sus libertades de la Primera Enmienda simplemente eligiendo enseñar", dijo el consejero principal de ADF, Travis Barham, en un comunicado el jueves.
“Las universidades públicas no tienen por qué tratar de obligar a las personas a expresar creencias ideológicas que no tienen. El Dr. Meriwether sigue comprometido a servir a todos los estudiantes con respeto, pero no puede expresar todos los mensajes ni respaldar todas las ideologías. Cuando la universidad trató de obligarlo a hacerlo y luego lo castigó por ejercer sus derechos, violó la Primera Enmienda ".
Barham cree que el magistrado malinterpretó y aplicó mal la ley.
"El tribunal de distrito no debería haber adoptado sus recomendaciones y desestimado el caso", explicó Barham.
"Es por eso que estamos pidiendo a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Que el 6to Circuito revoque ambas decisiones y permita que el Dr. Meriwether continúe buscando justicia".
La terrible experiencia de Meriwether comenzó en enero de 2018, durante una clase de filosofía política que estaba enseñando en la que respondió a la pregunta de un estudiante masculino diciendo: "Sí, señor".
El estudiante informó al profesor después de la clase que se identificó como transgénero y le dijo que debía ser tratado como mujer. Cuando el profesor no estuvo de acuerdo de inmediato, el estudiante se enojó, dijo que despediría a Meriwether y presentó una queja ante la escuela, lo que puso en marcha una investigación formal.
Según los informes, Meriwether dijo que llamaría al estudiante por su nombre preferido, pero eso no era suficiente para la universidad y fue acusado de crear un "ambiente hostil" para el estudiante. También recibió una advertencia por escrito y lo amenazaron con "nuevas acciones correctivas" a menos que haya cumplido completamente.
“No se trata solo de un pronombre; se trata de respaldar una ideología ”, dijo el consejero principal de ADF, Tyson Langhofer, director del Centro de Libertad Académica de ADF.
“La universidad favorece ciertas creencias, y quiere obligar al Dr. Meriwether a llorar tío y respaldarlas también. Eso no es legal ni constitucional, y tampoco fue el proceso que la universidad ha utilizado para llegar a este punto ".
Las disputas legales en lo que respecta a la ideología transgénero se han filtrado a través de la judicatura federal en los últimos años, donde se están adjudicando reclamos de libertad religiosa, libertad de expresión y derechos laborales.
En octubre, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales en el caso de RG & GR Harris Funeral Homes v. EEOC y Aimee Stephens . Stephens es un hombre transidentificador que reclama una terminación injusta. La funeraria despidió a Stephens por no cumplir con el código de vestimenta específico del sexo y no estuvo de acuerdo en reconocerlo como mujer mientras estaba en el trabajo. Se espera un fallo para fines de junio.
En un caso separado a principios de este año, el juez Stuart Kyle Duncan, del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, negó la solicitud de un delincuente sexual transidentificado que quería que el sistema de justicia penal se refiriera a él mediante el uso de pronombres femeninos.
El convicto, un hombre llamado Norman Varner , que está en una prisión federal por posesión de pornografía infantil, comenzó a identificarse como transgénero en 2015 y, según los informes, había indicado sus planes de someterse a una cirugía electiva para tratar de parecerse más a una mujer. El Quinto Circuito escuchó su caso después de que apeló la decisión de un tribunal inferior que le prohibía cambiar su nombre a "Katherine Nicole Jett" en un intento de ser reconocida como una mujer a pesar de tener una anatomía masculina.
"Si un tribunal ordena a un litigante conocido como 'ella' (en lugar de 'él'), entonces el tribunal difícilmente puede negarse cuando el próximo litigante se mude para ser referido como 'xemself' (en lugar de 'él mismo')", Duncan escribió en su opinión.
